Perché andare a votare,
e votare UDC…
Caro amico/a,
se sei soddisfatto di questa situazione politica, se la ritieni positiva o inevitabile, allora … puoi interrompere la lettura!
Se invece vedi anche tu, con preoccupazione e sconcerto, lo scontro tra PD e PDL, se lo senti vuoto di contenuti e di prospettive, allora ti p...rego di fare insieme un piccolo ragionamento.
In Toscana c’è bisogno di aria nuova, almeno in politica.
Il blocco di potere imperniato sul PD sta frenando la crescita della nostra regione, limita gli spazi di libertà e di iniziativa.
Oggi però è molto difficile pensare a una vera alternativa. Primo perché tutta la sinistra si è coalizzata e il candidato presidente del PD è appoggiato da Rifondazione e da Di Pietro, dai Verdi e dai Comunisti Italiani, e supererà con facilità la maggioranza assoluta.
Occorre dunque rafforzare e migliorare l’opposizione.
Quale opposizione? Non certo il PDL. Che in questi anni ha fatto col PD, a parte le battaglie di facciata, una politica consociativa. Non a caso è riuscito facilmente a mettersi d’accordo con il PD per spazzare via il voto di preferenza con la nuova legge elettorale. E, purtroppo, anche le cronache giudiziarie recenti testimoniano di commistioni affaristiche e di intrecci con gli interessi economici, che vedono coinvolte sia la destra che la sinistra.
Non è certo un’alternativa la Lega Nord, che ha in Toscana una classe dirigente e dei candidati che non sappiamo dire se più trasformisti o più inadeguati. Un voto di protesta che porti nell’istituzione regionale consiglieri regionali non all’altezza è un rischio che francamente sarebbe meglio evitare. A sinistra c’è chi indica come voto alternativo quello a Di Pietro, all’Italia dei Valori. Alternativo di che? Sono a sostenere il candidato del PD, hanno già contrattato un assessorato, non pare questa una grande prospettiva di alternativa.
Resta dunque l’Unione di Centro. Da parte nostra in questi cinque anni, nei limiti delle nostre forze e delle nostre capacità, abbiamo sempre cercato di fare un’opposizione coerente, non preconcetta, sulle cose. Lo dimostrano i numeri degli atti da noi prodotti, lo dimostrano i temi sui quali siamo intervenuti. Continueremo a farlo, se gli elettori toscani ci daranno, con il loro voto, forza sufficiente…
Di recente Berlusconi ha ritirato fuori la questione del voto utile, dicendo esplicitamente di non votare UDC perché sarebbe un voto sprecato. E’ una balla colossale e un’offesa all’intelligenza degli elettori. Primo perché la distanza, in voti, tra coalizione di sinistra e PDL in Toscana è troppo grande, e quindi il problema non si pone: anche se tutti i voti dell’UDC andassero al PDL, questo sarebbe comunque sconfitto. Poi perché si vota per il Consiglio Regionale e non capiamo perché eleggere un consigliere in più del PDL anziché dare rappresentanza anche all’UDC sia “utile”. Utile sì, ma solo per lui e il suo partito…
Un impegno dobbiamo ribadirlo. Non ci alleeremo con il PD. Saremo all’opposizione. Ci presentiamo da soli, perché non abbiamo mai condiviso e non condividiamo le scelte politiche del PD, che peraltro in Toscana ha già avviato la sua nuova mutazione annunciata da Bersani –quella di tornare ad essere un partito di sinistra e non di centrosinistra-, alleandosi con tutta la galassia di sinistra, compresa quella più estrema.
Tra l’altro, se avessimo voluto allearci con il PD, lo avremmo già potuto fare: prima delle elezioni ci erano state fatte offerte di potere molto allettanti, posti, assessorati. Noi crediamo che alla fine la coerenza e la linearità in politica abbiano ancora un valore. E per questo non abbiamo neppure preso in considerazione simili ipotesi.
Ci viene obiettato: “ma in altre regioni l’UDC si è alleata con la sinistra…”. Sono scelte, al Nord, dettate dall’esigenza di contrastare la Lega. Ma resta il fatto che nella maggior parte delle regioni l’Unione di Centro si presenta autonoma alle elezioni regionali. Rinunciando, come abbiamo fatto in Veneto e Lombardia, a poltrone e assessorati: altro che politica dei due forni!
Scusa la lunghezza, ma in fondo resto convinto che una scelta di voto sia una cosa seria e non possa essere basata su spot propagandistici. Grazie dell’attenzione.
Marco Carraresi
Presidente gruppo UDC
Per altri approfondimenti, per verificare il nostro lavoro svolto in questi cinque anni, puoi consultare il mio sito www.carraresi.it
PER VOTARE
è sufficiente
barrare il simbolo
dell'Unione di Centro
Visualizzazione post con etichetta Toscana. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Toscana. Mostra tutti i post
giovedì 25 marzo 2010
martedì 23 marzo 2010
Il voto inutile dei cattolici
A tutto c'è un limite. Sentire gli esponenti del PDL Toccafondi,
Fuscagni e Giocoli bollare l'UDC come inaffidabile, per chiedere il
voto dei cattolici toscani è triste e ridicolo al tempo stesso. Triste
perché occorrerebbe più rispetto verso chi, pur su posizioni diverse,
si impegna su quegli stessi valori che ora Toccafondi, Fuscagni e
Giocoli evocano come loro propria esclusiva per appellarsi ai
cattolici. Forse dopo i giuramenti nelle mani del premier e avendo
recepito il suo "vi mando come missionari", ora sono colti da sacro
zelo. Zelo fuori luogo. Perché ci dovrebbero spiegare qual è la
posizione del Pdl in merito all'aborto e alla pillola abortiva. Solo
domenica abbiamo letto una intervista alla loro candidata presidente,
con Faenzi che alla domanda "C'è una cosa su cui concorda con il suo
avversario Rossi, risponde "Sì, l'utilizzo della pillola abortiva". Ci
piacerebbe sapere, per esempio, se i "cattolicissimi" esponenti pdl si
riconoscono nelle parola della loro candidata presidente.
O forse i cattolici dovrebbero votare PDL per eleggere il radicale
Taradash, che è nel listino del PDL in Toscana, e che perciò è ad
elezione sicura? Anche in questo caso sarebbe bene ricordare che il
voto al Pdl è "utile" ad eleggere uno dei militanti storici del
partito radicale. La verità è che la rappresentanza cattolica, nelle
fila del Pdl, è sempre più emarginata e ininfluente, e la loro sparuta
rappresentanza nelle liste PdL ne è la dimostrazione più eloquente.
L'UDC rivendica un'azione ben più coerente –sui temi etici- in questi
cinque anni di Consiglio Regionale, dove se la maggioranza di sinistra
è stata graniticamente ostile ai valori cari al mondo cattolico, la
destra non ha brillato per presenza e impegno.
Francesco Bosi - Marco Carraresi - Anna Borgia
Fuscagni e Giocoli bollare l'UDC come inaffidabile, per chiedere il
voto dei cattolici toscani è triste e ridicolo al tempo stesso. Triste
perché occorrerebbe più rispetto verso chi, pur su posizioni diverse,
si impegna su quegli stessi valori che ora Toccafondi, Fuscagni e
Giocoli evocano come loro propria esclusiva per appellarsi ai
cattolici. Forse dopo i giuramenti nelle mani del premier e avendo
recepito il suo "vi mando come missionari", ora sono colti da sacro
zelo. Zelo fuori luogo. Perché ci dovrebbero spiegare qual è la
posizione del Pdl in merito all'aborto e alla pillola abortiva. Solo
domenica abbiamo letto una intervista alla loro candidata presidente,
con Faenzi che alla domanda "C'è una cosa su cui concorda con il suo
avversario Rossi, risponde "Sì, l'utilizzo della pillola abortiva". Ci
piacerebbe sapere, per esempio, se i "cattolicissimi" esponenti pdl si
riconoscono nelle parola della loro candidata presidente.
O forse i cattolici dovrebbero votare PDL per eleggere il radicale
Taradash, che è nel listino del PDL in Toscana, e che perciò è ad
elezione sicura? Anche in questo caso sarebbe bene ricordare che il
voto al Pdl è "utile" ad eleggere uno dei militanti storici del
partito radicale. La verità è che la rappresentanza cattolica, nelle
fila del Pdl, è sempre più emarginata e ininfluente, e la loro sparuta
rappresentanza nelle liste PdL ne è la dimostrazione più eloquente.
L'UDC rivendica un'azione ben più coerente –sui temi etici- in questi
cinque anni di Consiglio Regionale, dove se la maggioranza di sinistra
è stata graniticamente ostile ai valori cari al mondo cattolico, la
destra non ha brillato per presenza e impegno.
Francesco Bosi - Marco Carraresi - Anna Borgia
domenica 7 marzo 2010
Lista dei candidati UDC alla Regione Toscana
http://www.udc-firenze.it/upLoad/Candidati%20Regionali%20Firenze2010.pdf
Candidato alla carica di Presidente della Giunta Regionale: BOSI FRANCESCO
CANDIDATI DELLA LISTA PROVINCIALE
Candidati regionali:
1
POLI
NEDO LORENZO
COREGLIA ANTELMINELLI 15/07/1948
Candidati circoscrizionali:
1
CARRARESI
MARCO
FIRENZE 05/06/1958
2
BARBETTI
PIERO
FIRENZE 18/09/1941
3
MARCHI
LORENZO MARIA
PIETRASANTA 18/08/1980
4
ACANFORA
VINCENZO
PERUGIA 22/09/1940
5
BACCANI
BRUNO
SAN GIOVANNI VALDARNO 25/04/1957
6
BORGIA
ANNA
BUENOS AIRES 01/12/1956
7
BALDACCI
STEFANO
FIRENZE 20/03/1955
8
BORRI
JACOPO
EMPOLI 20/02/1977
9
CARLETTI
STEFANIA
FIRENZE 16/03/1957
10
CIONI
EMILIO
EMPOLI 16/12/1941
11
FIORAZZO
FRANCESCA
FIRENZE 10/09/1973
12
GIANNELLI
GIAMP AOLO
FIRENZE 19/08/1969
13
LUCCI
ALESSANDRA
FIRENZE 05/12/1963
14
SEREMIA
MARIA GRAZIA
REGGIO CALABRIA 09/02/1961
Candidato alla carica di Presidente della Giunta Regionale: BOSI FRANCESCO
CANDIDATI DELLA LISTA PROVINCIALE
Candidati regionali:
1
POLI
NEDO LORENZO
COREGLIA ANTELMINELLI 15/07/1948
Candidati circoscrizionali:
1
CARRARESI
MARCO
FIRENZE 05/06/1958
2
BARBETTI
PIERO
FIRENZE 18/09/1941
3
MARCHI
LORENZO MARIA
PIETRASANTA 18/08/1980
4
ACANFORA
VINCENZO
PERUGIA 22/09/1940
5
BACCANI
BRUNO
SAN GIOVANNI VALDARNO 25/04/1957
6
BORGIA
ANNA
BUENOS AIRES 01/12/1956
7
BALDACCI
STEFANO
FIRENZE 20/03/1955
8
BORRI
JACOPO
EMPOLI 20/02/1977
9
CARLETTI
STEFANIA
FIRENZE 16/03/1957
10
CIONI
EMILIO
EMPOLI 16/12/1941
11
FIORAZZO
FRANCESCA
FIRENZE 10/09/1973
12
GIANNELLI
GIAMP AOLO
FIRENZE 19/08/1969
13
LUCCI
ALESSANDRA
FIRENZE 05/12/1963
14
SEREMIA
MARIA GRAZIA
REGGIO CALABRIA 09/02/1961
Bosi sulle preferenze
Bosi (Udc): “Le preferenze servono alla politica. Faenzi sbaglia”
Dichiarazione dell'on. Francesco Bosi, candidato alla presidenza della Regione Toscana per l'Udc.
“Non è un caso che solo in Toscana sia stato eliminato il voto di preferenza, per un accordo tra Pd e Pdl, mentre vengono a galla accordi spartitori poco trasparenti. E' chiaro in cambio di cosa il maggior partito di opposizione ha rinunciato a costruire le condizioni per l'alternanza. Nella nostra regione c'è dunque un'emergenza politica quella di rilegittimare la politica restituendo ai cittadini il diritto alla partecipazione per scegliersi i propri rappresentanti. Ecco perchè ci candidiamo da soli per rompere uno schema non più credibile e che non funziona.
Sbaglia Monica Faenzi ad insistere per il no al voto di preferenza e sbaglia ancor di più a non ricordare che l'Udc, in parlamento nel 2005, ha presentato un emendamento alla legge elettorale, per il voto di preferenze che venne bocciato dalla sinistra e da Forza Italia”.
Dichiarazione dell'on. Francesco Bosi, candidato alla presidenza della Regione Toscana per l'Udc.
“Non è un caso che solo in Toscana sia stato eliminato il voto di preferenza, per un accordo tra Pd e Pdl, mentre vengono a galla accordi spartitori poco trasparenti. E' chiaro in cambio di cosa il maggior partito di opposizione ha rinunciato a costruire le condizioni per l'alternanza. Nella nostra regione c'è dunque un'emergenza politica quella di rilegittimare la politica restituendo ai cittadini il diritto alla partecipazione per scegliersi i propri rappresentanti. Ecco perchè ci candidiamo da soli per rompere uno schema non più credibile e che non funziona.
Sbaglia Monica Faenzi ad insistere per il no al voto di preferenza e sbaglia ancor di più a non ricordare che l'Udc, in parlamento nel 2005, ha presentato un emendamento alla legge elettorale, per il voto di preferenze che venne bocciato dalla sinistra e da Forza Italia”.
venerdì 26 febbraio 2010
Preferenze
http://www.gonews.it/articolo_50097_Regionali-Bosi-dellUDC-conflitti-sono-frutto-dellabolizione-delle-preferenze.html
Lo ha affermato in una nota il candidato alla presidenza dell'Udc Francesco Bosi. "Si potrebbe dire - ha aggiunto - 'Chi e' causa del suo mal pianga se stesso, se non fosse che il danno ricade su tutti e determina una caduta di credibilità diffusa presso il corpo elettorale che, da facili profeti, avevamo previsto. E' una ragione in più per premiare le nostre battaglie dicendo basta a questo consociativismo tra i due maggiori partiti che rappresenta una cappa insopportabile che danneggia la Toscana e i presupposti per il buon governo".
Firenze
Regionali, Bosi dell'UDC: "I conflitti nel PdL sono frutto dell'abolizione delle preferenze"
Il candidato alla presidenza del partito di Casini rilancia: "Basta con questo consociativismo tra Popolo delle Libertà e PD, è una ragione in più per premiarci"
25/02/2010 - 17:17
"I clamorosi litigi e le reazioni polemiche degli esclusi, anche eccellenti, dalle liste del Pdl al consiglio regionale sono la prova provata che l'accordo Pd-Pdl sull'abolizione delle preferenze - che siamo stati gli unici a contrastare - è stato un grave errore che danneggia i partiti, i cittadini e la credibilità della politica".Lo ha affermato in una nota il candidato alla presidenza dell'Udc Francesco Bosi. "Si potrebbe dire - ha aggiunto - 'Chi e' causa del suo mal pianga se stesso, se non fosse che il danno ricade su tutti e determina una caduta di credibilità diffusa presso il corpo elettorale che, da facili profeti, avevamo previsto. E' una ragione in più per premiare le nostre battaglie dicendo basta a questo consociativismo tra i due maggiori partiti che rappresenta una cappa insopportabile che danneggia la Toscana e i presupposti per il buon governo".
Fonte: ANSA
mercoledì 24 febbraio 2010
Programma UDC Toscana
I Punti del Programma
Famiglia
E' il nucleo fondamentale della società che va assumendo sempre più una funzione di ammortizzatore sociale in specie per i più deboli (bambini, anziani, disabili). In attesa che il quoziente familiare diventi legge nazionale – come da tempo promesso – la Regione deve svolgere un ruolo trainante a sostegno della famiglia, insieme ai comuni e alle province sostenendo la natalità ed i nuclei più numerosi. Si tratta di modulare i tributi, di propria competenza in base al carico familiare ed incrementare l'assistenza alla prima infanzia.
Sicurezza
E' un diritto fondamentale. Oltre che allo Stato anche la Regione e gli enti locali debbono farsene carico puntando sulla prevenzione, per esempio incentivando la videosorveglianza dei centri abitati come dissuasione ai reati.Gli immigrati sono persone e come tali meritano rispetto e pari dignità. E' innegabile che molti dei reati siano commessi da cittadini stranieri privi di mezzi di sostentamento.I CIE, centri di identificazione ed eventuale espulsione per chi non rispetta le leggi, sono necessari e vanno realizzati anche in Toscana.
Giovani, Lavoro, Impresa
Sostenere la formazione e l'orientamento dei ragazzi nelle scelte di studio facilita il loro accesso al lavoro. Vanno garantiti adeguati sgravi fiscali e incentivi a chi assume giovani e fornire aiuto alla ricerca ed all'innovazione tecnologica per industrie più competitive. Serve un corretto equilibrio tra lo sviluppo dei grandi centri commerciali e la tutela delle tradizionali attività artigianali e commerciali toscane che ci hanno resi famosi nel mondo.Si impone anche una più tenace lotta al mercato delle contraffazioni che in Toscana trova maggiore sviluppo.
Infrastrutture, Casa
La 'politica del No', cara alla sinistra rosso-verde, ha bloccato in Toscana la costruzione di una moderna rete di viabilità ed un efficiente sistema di aeroporti come nel caso di quello di Peretola, danneggiando così anche lo sviluppo degli insediamenti produttivi. Occorre adesso voltare pagina, dire basta a una legiferazione a getto continuo che ha prodotto lungaggini ed appesantimenti burocratici insopportabili per la crescita. Un retaggio ideologico ha prodotto leggi regionali che finanziano solo alloggi a canone agevolato. Occorre invece aiutare le giovani coppie nell'accesso alla proprietà della casa reperendo aree a prezzi contenuti e facilitando i piani di recupero dell'edilizia esistente.
Salute, Anziani, Sport
Una concezione solo pubblica dell'assistenza sanitaria ha prodotto un'espansione abnorme della spesa creando liste di attesa insopportabili. Si chiedono prestazioni rapide ed a prezzi più bassi per la specialistica e la diagnostica di base. Una corretta competitività fra sistema pubblico e privato, oltre a risposte più celeri ai bisogni, produrrebbe notevoli economie da utilizzare per le cure odontoiatriche e per gli anziani. Tre mesi di attesa sono troppi: proponiamo che non si superino trenta giorni. Il valore sociale della pratica sportiva, anche al fine della tutela della salute e della formazione individuale è universalmente riconosciuto e richiede più sostegno, oggi insufficiente, alle società sportive di base troppo spesso lasciate sole, sopportando enormi sacrifici.
Il Patto di rappresentanza
Il nostro sarà un programma che crescerà con l'andare avanti della campagna elettorale.
Durante i nostri incontri con le categorie economiche e sociali, proporremo un "Patto di rappresentanza": le proposte condivise entreranno a far parte del nostro impegno nei cinque anni di presenza all'interno della Regione Toscana.
www.francescobosi.com
Famiglia
E' il nucleo fondamentale della società che va assumendo sempre più una funzione di ammortizzatore sociale in specie per i più deboli (bambini, anziani, disabili). In attesa che il quoziente familiare diventi legge nazionale – come da tempo promesso – la Regione deve svolgere un ruolo trainante a sostegno della famiglia, insieme ai comuni e alle province sostenendo la natalità ed i nuclei più numerosi. Si tratta di modulare i tributi, di propria competenza in base al carico familiare ed incrementare l'assistenza alla prima infanzia.
Sicurezza
E' un diritto fondamentale. Oltre che allo Stato anche la Regione e gli enti locali debbono farsene carico puntando sulla prevenzione, per esempio incentivando la videosorveglianza dei centri abitati come dissuasione ai reati.Gli immigrati sono persone e come tali meritano rispetto e pari dignità. E' innegabile che molti dei reati siano commessi da cittadini stranieri privi di mezzi di sostentamento.I CIE, centri di identificazione ed eventuale espulsione per chi non rispetta le leggi, sono necessari e vanno realizzati anche in Toscana.
Giovani, Lavoro, Impresa
Sostenere la formazione e l'orientamento dei ragazzi nelle scelte di studio facilita il loro accesso al lavoro. Vanno garantiti adeguati sgravi fiscali e incentivi a chi assume giovani e fornire aiuto alla ricerca ed all'innovazione tecnologica per industrie più competitive. Serve un corretto equilibrio tra lo sviluppo dei grandi centri commerciali e la tutela delle tradizionali attività artigianali e commerciali toscane che ci hanno resi famosi nel mondo.Si impone anche una più tenace lotta al mercato delle contraffazioni che in Toscana trova maggiore sviluppo.
Infrastrutture, Casa
La 'politica del No', cara alla sinistra rosso-verde, ha bloccato in Toscana la costruzione di una moderna rete di viabilità ed un efficiente sistema di aeroporti come nel caso di quello di Peretola, danneggiando così anche lo sviluppo degli insediamenti produttivi. Occorre adesso voltare pagina, dire basta a una legiferazione a getto continuo che ha prodotto lungaggini ed appesantimenti burocratici insopportabili per la crescita. Un retaggio ideologico ha prodotto leggi regionali che finanziano solo alloggi a canone agevolato. Occorre invece aiutare le giovani coppie nell'accesso alla proprietà della casa reperendo aree a prezzi contenuti e facilitando i piani di recupero dell'edilizia esistente.
Salute, Anziani, Sport
Una concezione solo pubblica dell'assistenza sanitaria ha prodotto un'espansione abnorme della spesa creando liste di attesa insopportabili. Si chiedono prestazioni rapide ed a prezzi più bassi per la specialistica e la diagnostica di base. Una corretta competitività fra sistema pubblico e privato, oltre a risposte più celeri ai bisogni, produrrebbe notevoli economie da utilizzare per le cure odontoiatriche e per gli anziani. Tre mesi di attesa sono troppi: proponiamo che non si superino trenta giorni. Il valore sociale della pratica sportiva, anche al fine della tutela della salute e della formazione individuale è universalmente riconosciuto e richiede più sostegno, oggi insufficiente, alle società sportive di base troppo spesso lasciate sole, sopportando enormi sacrifici.
Il Patto di rappresentanza
Il nostro sarà un programma che crescerà con l'andare avanti della campagna elettorale.
Durante i nostri incontri con le categorie economiche e sociali, proporremo un "Patto di rappresentanza": le proposte condivise entreranno a far parte del nostro impegno nei cinque anni di presenza all'interno della Regione Toscana.
www.francescobosi.com
Sondaggio: Udc al 6%
Sondaggio Udc per le regionali: Rossi 56,3%, Faenzi 34,1%, Bosi 6,2 %
Interviste telefoniche su un campione di 3000 persone, strutturato per sesso, età e aree di riferimento
24/02/2010 - 14:31
Sondaggio commissionato dall'Udc sui candidati Presidenti per la Toscana. "Su un campione significativo di 3.000 intervistati - spiega in una nota il responsabile comunicazione Udc Gianluca Enzo Buono - Enrico Rossi ha raccolto il 56,3%, Monica Faenzi al 34,1% e Francesco Bosi al 6,2%. "La campagna elettorale - osserva Buono - è appena iniziata ma c'é un trend favorevole all'Udc, percepito come un partito capace di superare lo schema Pd-Pdl prospettando una nuova situazione per la Toscana.L'on. Bosi è infatti già accreditato di quasi due punti percentuali in più rispetto ai risultati del partito alle Europee 2009". Il sondaggio, prosegue la nota, è stato effettuato dall'Istituto Lorien Public Affairs di Lorien Consulting secondo il metodo delle interviste telefoniche CATI ad un campione rappresentativo per sesso, età ed ampiezza centro. Il campione é stato di 3.000 cittadini strutturati per sesso, età, e aree di riferimento; la domanda riguardante è quella relativa al candidato Presidente e l'indagine è stata svolta fra il 5 e il 9 febbraio.
Fonte: ANSA
Francesco Bosi - Lettera ai Toscani
| Lettera aperta ai Toscani |
Ho accettato con entusiasmo di essere candidato alla presidenza della Regione Toscana, dopo la decisione del nostro Partito di presentarsi, per la prima volta, da solo in questa difficile ed importante competizione elettorale.
L'entusiasmo nasce dalla manifestazione di fiducia che mi hanno espresso tanti amici, da ogni provincia, chiedendomi un impegno in prima persona.
Accetto la sfida nella consapevolezza che un centro piu' forte sia, mai come adesso, un bene per la nostra regione.
Un centro, libero da condizionamenti di alleanze innaturali, che possa esprimere con vigore un progetto concreto d'innovazione nella gestione della cosa pubblica e possa difendere in Consiglio Regionale quei valori che oggi la società rischia progressivamente di smarrire.
Un voto all'UDC significa rendere piu' numerosa la nostra rappresentanza in Regione, significa dare piu' voce a chi non si rassegna all'egemonia politico-culturale della sinistra che dopo quarant'anni di potere senza alternanza mostra la corda e, troppo spesso, mortifica competitività e sviluppo.
Affrontiamo questa campagna elettorale, da soli, in piena autonomia, distinti da un cartello PD-PDL, che, con un patto incomprensibile ha approvato una legge elettorale che elimina il voto di preferenza e scoraggia le alleanze.
Abbiamo un'idea diversa rispetto a chi ha governato fino ad oggi la Toscana. Ma anche da chi dice, a parole, di voler cambiare le cose salvo poi fare scelte e imporre candidature che hanno come unico effetto quello di lasciare che niente possa cambiare.
Per una democrazia qualitativamente migliore, fra i due Poli opposti, deve potersi affermare un Centro forte che rompa questa stagnante situazione e ricrei mobilità nella politica, rilanciando il gusto della partecipazione, del confronto e dell'iniziativa. Solo questo potrà far respirare un clima nuovo in Toscana.
Credo nell'intelligenza dei toscani ed in particolare di quelli che auspicano un nuovo corso della Politica.
E' a questa Toscana che mi rivolgo perché faccia sentire alta la sua voce respingendo gli schemi vecchi ed usurati che allontanano dalla soluzione dei problemi alimentando nei cittadini solo false aspettative. L'occasione è il voto all'UDC.
Ecco il perché del mio impegno.
Come ho sempre fatto, metto a disposizione degli elettori l'esperienza che ho potuto maturare a Firenze, in Toscana ed in Italia con il mio lavoro al servizio delle istituzioni e dei cittadini.
| On. Francesco Bosi |
lunedì 1 febbraio 2010
lunedì 2 novembre 2009
Toscana: troppi «registri», pochi registrati
da Avvenire - 29/10/2009
Le iniziative largamente propagandate di raccolta dei testamenti biologici in alcuni Comuni si stanno risolvendo nel prevedibile insuccesso
A fare da apripista è stata Pisa: da inizio luglio, infatti, è possibile recarsi a Palazzo Gambacorti, sede dell’amministrazione comunale, e depositare il proprio testamento, mutuato dal modello Veronesi che prevede, sic et simpliciter, la rinuncia ad idratazione ed alimentazione artificiale, escluse invece dal testo di legge-Calabrò, approvato al Senato e ora alla Camera.
Pochi giorni dopo il registro è arrivato anche nel comune di Calenzano, cittadina tra Prato e Firenze: la delibera con cui la giunta dava il via libera a un registro delle Dat (Dichiarazioni anticipate di trattamento) è del 28 aprile, ma solo dal 21 luglio i cittadini hanno potuto recarsi a palazzo comunale per depositare le proprie Dat. Si tratta di un modello più articolato di quello pisano, dove il cittadino è invitato ad esprimere se desidera accettare o rifiutare, ad esempio, cure palliative, respirazione meccanica, idratazione e nutrizione artificiale, dialisi, ma anche interventi di chirurgia d’urgenza, trasfusioni di sangue e persino terapie antibiotiche.
Da allora, la corsa all’adozione di un registro per la raccolta di testamenti biologici o delle Dat, ha coinvolto molti altri comuni. Un registro è già operativo a San Giuliano Terme, centro termale all’immediata periferia di Pisa.
Presto potremo vederli anche nei comuni di Firenze, Livorno, Rosignano, Fiesole e Massa, e nel palazzo dell’amministrazione provinciale a Pisa, dove i consigli hanno impegnato le rispettive giunte ad organizzare questo servizio. A Empoli l’approvazione di una mozione vincolante su questo tema è stata preceduta da due manifestazioni pubbliche promosse dall’associazione Liberi di Decidere, dove sono state raccolte sul posto – secondo i promotori – duecento Dat.
Ovunque questa decisione è stata accompagnata da polemiche politiche. Il Pdl ha fatto opposizione. A Massa il gruppo consiliare dell’Udc, che pure appoggia la maggioranza, si è smarcato dall’odg.
Nel Pd, per quanto ci risulta, solo il vicepresidente del Senato Vannino Chiti ha criticato apertamente il documento approvato dal consiglio comunale di Firenze: «Il consiglio comunale non ha competenza in questa materia – ha osservato Chiti –. Occorre una legge nazionale» e dunque sarebbe stato meglio, semmai, sollecitare il Parlamento a fare la sua parte.
«Deliberare l’istituzione del registro del testamento biologico senza fondamento giuridico è un atto privo di efficacia – ha continuato Chiti – che mette soltanto una bandierina su temi che sono invece di estrema serietà e importanza».
Ricorda volentieri le parole di Chiti il capogruppo Udc in consiglio regionale Marco Carraresi. Che osserva però: «Fatta questa debita eccezione, è utile osservare come ormai nel Pd vige il pensiero unico, quello che considera l’aborto un diritto, la pillola abortiva un bel passo avanti, che plaude a Beppino Englaro e alla scelta di far morire di fame e di sete Eluana, quello che sulla fecondazione assistita vuol tornare alla sperimentazione sugli embrioni umani, quello che è a favore dell’equiparazione tra famiglia e coppie di fatto, anche omosessuali».
Si difende il Pd fiorentino: «Quella di una legge che sancisca il diritto al testamento biologico è un’esigenza avvertita dall’80% degli italiani, senza distinzione di fede o di appartenenza
Ma è proprio così? Questa la situazione nelle città che hanno già un registro: a Pisa (88 mila residenti) l’assessore Maria Paola Ciccone aveva presentato la delibera con cui la giunta di Palazzo Gambacorti aveva deciso di istituire un registro per la raccolta dei testamenti biologici, asserendo che essa andava incontro a numerose richieste dei cittadini.
Richieste ridotte a circa cinquanta «dichiarazioni» fino a oggi depositate.
Va un po’ meglio (si fa per dire) a Calenzano, cittadina di 15.700 abitanti, e 24 Dat depositate nell’ufficio del responsabile dell’Urp.
Non sfonda l’idea del testamento biologico a San Giuliano Terme, comune di 31.317 abitanti: chi desidera depositarlo deve recarsi allo sportello (certamente più protetto rispetto agli altri che ha in dotazione l’ufficio per il pubblico) dei servizi cimiteriali.
Un’esperienza che ha fatto, ad oggi, una sola persona.
L’idea che ci siamo fatti è che, dopo annunci altisonanti, nessuno abbia voglia di fare troppa pubblicità a questo servizio. Un esempio? Gli informatici del comune termale, nei primi giorni di lancio del testamento biologico, gli avevano dato una bella rilevanza nella home page del sito: dopo pochi giorni, per scaricare il modulo del testamento occorre addentrarsi in un labirinto telematico da cui uscire risulta difficile anche ad esperti internauti.
Le iniziative largamente propagandate di raccolta dei testamenti biologici in alcuni Comuni si stanno risolvendo nel prevedibile insuccesso
A fare da apripista è stata Pisa: da inizio luglio, infatti, è possibile recarsi a Palazzo Gambacorti, sede dell’amministrazione comunale, e depositare il proprio testamento, mutuato dal modello Veronesi che prevede, sic et simpliciter, la rinuncia ad idratazione ed alimentazione artificiale, escluse invece dal testo di legge-Calabrò, approvato al Senato e ora alla Camera.
Pochi giorni dopo il registro è arrivato anche nel comune di Calenzano, cittadina tra Prato e Firenze: la delibera con cui la giunta dava il via libera a un registro delle Dat (Dichiarazioni anticipate di trattamento) è del 28 aprile, ma solo dal 21 luglio i cittadini hanno potuto recarsi a palazzo comunale per depositare le proprie Dat. Si tratta di un modello più articolato di quello pisano, dove il cittadino è invitato ad esprimere se desidera accettare o rifiutare, ad esempio, cure palliative, respirazione meccanica, idratazione e nutrizione artificiale, dialisi, ma anche interventi di chirurgia d’urgenza, trasfusioni di sangue e persino terapie antibiotiche.
Da allora, la corsa all’adozione di un registro per la raccolta di testamenti biologici o delle Dat, ha coinvolto molti altri comuni. Un registro è già operativo a San Giuliano Terme, centro termale all’immediata periferia di Pisa.
Presto potremo vederli anche nei comuni di Firenze, Livorno, Rosignano, Fiesole e Massa, e nel palazzo dell’amministrazione provinciale a Pisa, dove i consigli hanno impegnato le rispettive giunte ad organizzare questo servizio. A Empoli l’approvazione di una mozione vincolante su questo tema è stata preceduta da due manifestazioni pubbliche promosse dall’associazione Liberi di Decidere, dove sono state raccolte sul posto – secondo i promotori – duecento Dat.
Ovunque questa decisione è stata accompagnata da polemiche politiche. Il Pdl ha fatto opposizione. A Massa il gruppo consiliare dell’Udc, che pure appoggia la maggioranza, si è smarcato dall’odg.
Nel Pd, per quanto ci risulta, solo il vicepresidente del Senato Vannino Chiti ha criticato apertamente il documento approvato dal consiglio comunale di Firenze: «Il consiglio comunale non ha competenza in questa materia – ha osservato Chiti –. Occorre una legge nazionale» e dunque sarebbe stato meglio, semmai, sollecitare il Parlamento a fare la sua parte.
«Deliberare l’istituzione del registro del testamento biologico senza fondamento giuridico è un atto privo di efficacia – ha continuato Chiti – che mette soltanto una bandierina su temi che sono invece di estrema serietà e importanza».
Ricorda volentieri le parole di Chiti il capogruppo Udc in consiglio regionale Marco Carraresi. Che osserva però: «Fatta questa debita eccezione, è utile osservare come ormai nel Pd vige il pensiero unico, quello che considera l’aborto un diritto, la pillola abortiva un bel passo avanti, che plaude a Beppino Englaro e alla scelta di far morire di fame e di sete Eluana, quello che sulla fecondazione assistita vuol tornare alla sperimentazione sugli embrioni umani, quello che è a favore dell’equiparazione tra famiglia e coppie di fatto, anche omosessuali».
Si difende il Pd fiorentino: «Quella di una legge che sancisca il diritto al testamento biologico è un’esigenza avvertita dall’80% degli italiani, senza distinzione di fede o di appartenenza
Ma è proprio così? Questa la situazione nelle città che hanno già un registro: a Pisa (88 mila residenti) l’assessore Maria Paola Ciccone aveva presentato la delibera con cui la giunta di Palazzo Gambacorti aveva deciso di istituire un registro per la raccolta dei testamenti biologici, asserendo che essa andava incontro a numerose richieste dei cittadini.
Richieste ridotte a circa cinquanta «dichiarazioni» fino a oggi depositate.
Va un po’ meglio (si fa per dire) a Calenzano, cittadina di 15.700 abitanti, e 24 Dat depositate nell’ufficio del responsabile dell’Urp.
Non sfonda l’idea del testamento biologico a San Giuliano Terme, comune di 31.317 abitanti: chi desidera depositarlo deve recarsi allo sportello (certamente più protetto rispetto agli altri che ha in dotazione l’ufficio per il pubblico) dei servizi cimiteriali.
Un’esperienza che ha fatto, ad oggi, una sola persona.
L’idea che ci siamo fatti è che, dopo annunci altisonanti, nessuno abbia voglia di fare troppa pubblicità a questo servizio. Un esempio? Gli informatici del comune termale, nei primi giorni di lancio del testamento biologico, gli avevano dato una bella rilevanza nella home page del sito: dopo pochi giorni, per scaricare il modulo del testamento occorre addentrarsi in un labirinto telematico da cui uscire risulta difficile anche ad esperti internauti.
Andrea Bernardini
martedì 6 ottobre 2009
Registro testamento biologico a Firenze
da Avvenire - 6/10/2009
BIOETICA E POLITICA
BIOETICA E POLITICA
Testamento biologico
Lo «strappo» di Firenze
Lo «strappo» di Firenze
Il Comune di Firenze istituirà un registro dei testamenti biologici: lo prevede una delibera approvata ieri con 26 voti favorevoli e 18 contrari. Hanno votato sì i consiglieri della maggioranza (Pd), con l'eccezione del vicepresidente dell'assemblea Salvatore Scino, Massimo Fratini e Antonio De Crescenzo. Favorevoli anche i consiglieri dei gruppi "Spini per Firenze" e "Perunaltracittà". Contraria invece l'opposizione con i consiglieri del Pdl e del gruppo "Firenze c'è". Il sindaco Matteo Renzi non ha partecipato ai lavori dell'assemblea. Il registro (la delibera era stata proposta dalla consigliera del Pd Claudia Livi) sarà riservato ai cittadini residenti a Firenze e l'iscrizione avverrà tramite autodichiarazione, con indicazione del notaio, del fiduciario o del depositario del biotestamento. I consiglieri del Pdl, prima del dibattito, avevano chiesto di rinviare il voto di ieri, con una proposta sospensiva, visto che «la legge sul testamento biologico sarà discussa in Parlamento ad inizio novembre». Ma la richiesta, messa ai voti, è stata respinta.
Rammarico e preoccupazione per la decisione assunta dal Consiglio comunale è stata espressa dalla diocesi fiorentina, che in una nota diffusa subito dopo l'approvazione della delibera che istituisce il registro dei testamenti biolgici sostiene che si è «voluto così proseguire con pervicacia su una strada a riguardo della quale si ebbe già modo di manifestare profondo dissenso e di evidenziare l'improprietà della decisione in occasione della mozione approvata nell'ultima seduta del precedente Consiglio comunale. Si tratta infatti, con evidenza, di atto ideologico, illegittimo e privo di efficacia giuridica, essendo la materia nell'esclusiva competenza del legislatore nazionale. Si deplora peraltro l'indebita e tendenziosa confusione terminologica tra dichiarazioni anticipate di trattamento e testamento biologico, l'infondatezza di ritenere alimentazione ed idratazione artificiali atti di natura terapeutica, l'evidente cancellazione di fatto del ruolo del medico che emerge dalla delibera. E a ciò si aggiungano - si legge ancora nelle nota - la possibile violazione della normativa in tema di privacy e un uso strumentale di citazioni disarticolate di documenti che in alcun modo attribuiscono rilievo giuridico alle dichiarazioni anticipate».
La diocesi di Firenze si dice dispiaciuta anche nel «constatare che alcuni politici che si definiscono cattolici - va riconosciuto non tutti e di ciò c'è da rallegrarsi - non abbiamo percepito come in un caso come questo ricorressero quelle condizioni di coerenza con i valori fondamentali della visione antropologica illuminata dal Vangelo che richiedono ossequio all'insegnamento del Magistero. Ancora un volta la città di Firenze si trova ad essere ridotta a strumento di fughe ideologiche tese a condizionare il legislatore nazionale, senza alcun reale vantaggio per la città, offrendo nuovi pretesti di divisione, non rispettando la sensibilità di non pochi dei suoi cittadini».
Dai banchi dell'opposizione di centro destra, che ha votato contro la delibera, è stata contestata l'assenza del sindaco, mentre Fratini, dai banchi della maggioranza, in dissenso con il suo gruppo, ha parlato di «atto amministrativo inutile e strumentale». «Non sfugge a nessuno - ha aggiunto il consiglire Pd - che questa è la città che, in maniera controversa, ha dato la cittadinanza onoraria a Giuseppe Englaro. Non sfugge a nessuno che in toscana solo Pisa e Calenzano hanno istituito tale registro. Tutti gli altri comuni non ne hanno sentito il bisogno».
Rammarico e preoccupazione per la decisione assunta dal Consiglio comunale è stata espressa dalla diocesi fiorentina, che in una nota diffusa subito dopo l'approvazione della delibera che istituisce il registro dei testamenti biolgici sostiene che si è «voluto così proseguire con pervicacia su una strada a riguardo della quale si ebbe già modo di manifestare profondo dissenso e di evidenziare l'improprietà della decisione in occasione della mozione approvata nell'ultima seduta del precedente Consiglio comunale. Si tratta infatti, con evidenza, di atto ideologico, illegittimo e privo di efficacia giuridica, essendo la materia nell'esclusiva competenza del legislatore nazionale. Si deplora peraltro l'indebita e tendenziosa confusione terminologica tra dichiarazioni anticipate di trattamento e testamento biologico, l'infondatezza di ritenere alimentazione ed idratazione artificiali atti di natura terapeutica, l'evidente cancellazione di fatto del ruolo del medico che emerge dalla delibera. E a ciò si aggiungano - si legge ancora nelle nota - la possibile violazione della normativa in tema di privacy e un uso strumentale di citazioni disarticolate di documenti che in alcun modo attribuiscono rilievo giuridico alle dichiarazioni anticipate».
La diocesi di Firenze si dice dispiaciuta anche nel «constatare che alcuni politici che si definiscono cattolici - va riconosciuto non tutti e di ciò c'è da rallegrarsi - non abbiamo percepito come in un caso come questo ricorressero quelle condizioni di coerenza con i valori fondamentali della visione antropologica illuminata dal Vangelo che richiedono ossequio all'insegnamento del Magistero. Ancora un volta la città di Firenze si trova ad essere ridotta a strumento di fughe ideologiche tese a condizionare il legislatore nazionale, senza alcun reale vantaggio per la città, offrendo nuovi pretesti di divisione, non rispettando la sensibilità di non pochi dei suoi cittadini».
Dai banchi dell'opposizione di centro destra, che ha votato contro la delibera, è stata contestata l'assenza del sindaco, mentre Fratini, dai banchi della maggioranza, in dissenso con il suo gruppo, ha parlato di «atto amministrativo inutile e strumentale». «Non sfugge a nessuno - ha aggiunto il consiglire Pd - che questa è la città che, in maniera controversa, ha dato la cittadinanza onoraria a Giuseppe Englaro. Non sfugge a nessuno che in toscana solo Pisa e Calenzano hanno istituito tale registro. Tutti gli altri comuni non ne hanno sentito il bisogno».
da Firenze Andrea Fagioli
Iscriviti a:
Post (Atom)